现在应当是清算魏于全学术腐败的时候了
信源：自由亚洲｜编辑：2019-08-03｜ 网址：http://www.popyard.org	抄送朋友｜打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯 10多年前，我向国家自然科学基金委，中科院揭露了魏于全的学术不端行为，以后我又多次向上述单位和有关部门多次写信，但一直未得到处理。然而魏在以后的学术工作中，依然故我，直至最近有人揭发，魏利用个人影响力弄虚作假，为其妻女骗取省科技进步奖。事实说明，魏在学术腐败的道路上越滑越远，胆子越来越大。魏从一个学术混混，骗取院士头衔，其腐败行为累累曝光，却累累高升，荣誉头衔越来越多，成为中国医药生物领域的一个重要决策者，真是古今中外历史和现实生活中少有的奇葩。窥一斑而见全豹。从魏飞黄腾达的轨迹中，人们不难看出，魏的背后有一个强大的保护伞和支持群体。魏于全的学术腐败不除，中国医药卫生事业的发展就是一句空话。现在是清算魏于全学术腐败的时候了，我们纳税人无法再忍耐下去！ 16年前，我就魏于全论文造假的事情给中国科学院写公开信，后把公开信在新语丝网站上发表以后，当时的确在中国的新闻界和科技界引起了一场波澜。人民日报，中共中央的机关报曾就此事进行过采访，并发表了一篇长达一版的“七问迷局”的报告（该文，曾获当年的国内一等新闻奖）。因此，把这件事情称之为“魏于全事件”恰如其分。这件事，由于四川大学党委，中国科学院和有关部门的包庇，在没有敦促魏于全出示任何实验原始记录，没有向外界公布任何调查过程的细节而匆匆的做出魏不存在学术不端的结论。 尽管16年来，我先后给中科院院长，科技部，教育部，国家自然科学基金委，中华肿瘤杂志编辑部，多次写信，陈述更多的事实，揭露魏于全还在继续造假，敦促他们正视这一问题的处理。但都石沉大海。 最后的一封信，我撇开那两篇文章中的所有问题，只是画龙点睛，归结为，1.中华肿瘤学杂志的那篇文章中，魏用猪的视网膜分离黑色素细胞免疫接种黑色素瘤的小鼠，而全世界的组织学教科书中明确记载视网膜中不存在黑色素细胞，那魏于全怎么能从猪视网膜中分离到黑色素细胞，这就是他的论文是绝对虚假的根本铁证。 2.魏于全在《NATURE MEDICINE》的论文中用人的血管内皮细胞免疫小鼠，这种不同种属间的抗原接种，受体，即小鼠不对人的种属特异性抗原产生免疫反应，即产生抗体和活性淋巴细胞，是违反免疫学基本原理的。如果魏于全的实验成立，那么移植免疫的理论和临床实践都得彻底改写和推翻。那就是说，任何种属动物之间都可以进行组织和器官移植，就不存在免疫排斥了。不言而喻，这是不可能的。我想，中科院院长和其它有关部门的领导起码应当知道这样的一点点常识。但是这样简洁明了的道理也没有得到他们的回应。 我想，不是他们不懂，而是他们不敢正视，就像你永远不会唤醒装睡的人一样，是同样的道理。 最近，网上又有人，揭露魏于全论文造假，揭露魏于全要他的学生转让论文第一作者给他的妻子赵霞和他的女儿魏霞蔚，帮助她们获得四川省科技进步奖的事实。我涉足新中国科教界近60年，改革开放后，也接触不少国外学术界朋友，还是第一次听说这种事情。可以说这真是中外学术史上的奇葩。按理说，没有人愿意，心甘情愿的会把自己辛苦做实验，写成论文的第一作者的名义拱手让给别人。一定有某种不得已的理由，某种利益交换，或受到强势一方的威逼利诱，才肯完成这种交易。魏于全的妻女双双获得是科技进步奖，从申请到最后领奖的整个过程当然不是魏于全一家三口所能完成的。

| 共 6 页: 1 2 3 4 5 6 |

正在热议，点这儿围观 [已有跟帖 1 篇]

点击朱笔，直抒胸臆