现在应当是清算魏于全学术腐败的时候了
信源：自由亚洲｜编辑：2019-08-03｜ 网址：http://www.popyard.org	抄送朋友｜打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯 有人跟帖说，魏于全的行为说明他是学霸。我想，魏于全没有这种资格被称为学霸，学霸是有真才实学的，是在他/她的学术领域里有建树的，卓越超群的。魏于全显然不是，他只是个学术混混，学术流氓。靠投机取巧，靠吹牛，又得了个天时地利，才成了气候。说他是一个狗仗人势，狐假虎威，欺霸一方的学阀也许更合适一些。 学术造假，古今中外都有。但造假者被揭露后所得的结果却大相径庭。我自己做实习医生时，曾经见过一位教授，国内的著名的泌尿科专家因发表文章中伪造病例数，被严肃批判的事例。 后来我在国外学习期间也见过两个教授，因论文造假，被撤销教授职称，解聘合同。近年来，干细胞研究中，南韩和日本都分别出现过黄禹锡和小保方晴子的论文造假事件。其经过和处理结果世人皆知。就在最新的一期 THE SCIENTIST （7-1-19）还刊出了University Collage London的由 David Latchman 领导的遗传学实验室多年来发表的多篇学术论文的造假事件。足见学术欺诈，学术不端在各国绝非稀有。这些事件一经发现，在那些国家，没有一个由组织出面进行包庇的，所涉及人员也都名声扫地，受到了应有的查处。国内这几年，也喊出了对学术造假“零容忍”的口号，对一些小人物的论文抄袭，也的确毫不留情进行了处罚。但对于魏于全这样的大人物，似乎有另一把尺子。与这些人相比，魏于全真是生逢其时，从80年代读研究生，到日本留学，到回国，牛皮越吹越大，一路走红。细细深追他发迹的学术生涯一看，一个不学无术的学术骗子就会跃然纸上。从一个连实验肿瘤学的基本实验设计都不懂的学术混混（从他回国后指导一名博士研究生发表的中华肿瘤学杂志的论文，和发表在 NATURE MEDICINE 发表的假学术论文，我这样说他，一点也没有夸张。他不懂实验肿瘤学的基本常识，实验中缺乏空白对照组，没有这个对照组，其实验结果全部无效。小鼠接种黑色素瘤后竟然不知道20天后肿瘤应当长到多大的一般常识，足见他没有做过这样的实验，对实验小鼠和治疗对照组没有平行观察，不知道生物统计学基本原理，文章中计算肿瘤体积的公式是错的，不知道猪的视网膜中根本不存在黑色素细胞，不知道用人的血管内皮细胞免疫小鼠，小鼠一定会对人的种属特异性抗原，也就是HLA 抗原产生免疫反应，不知道用肾小球内皮细胞免疫小鼠，有可能引起肾小球肾炎的经典的马衫肾炎，不知道他对小鼠接种不同肿瘤细胞株后，肿瘤生长的动力学不同，所以他出示的肿瘤生长曲线都一模一样，他他免疫小鼠用人胎儿脐静脉内皮细胞和人皮肤微血管内皮细胞所需的胎儿数量和皮肤之多根本没法实现。NATURE MEDICINE 论文所包含的整个实验内容的浩瀚和实验过程所需的实验周期和实验小鼠数量，实验配套材料 和人力即使在美国等发达国家也不可能在不到3年时间内完成。还有实验中所出示的数据和图片的矛盾等等）到中国科学院院士，科技部“973” 项目首席科学家，国家自然科学基金创新研究群体负责人，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授，1997 年国家杰出青年科学基金获得者，国家“百千万人才工程”第一、二层次人选，十五“863” 生物与农业技术领域生物工程技术主题专家组组长，十二五“863” 生物与医学领域生物技术药物主题专家组成员、原中华医学会副会长、原教育部科学技术委员会生物医学学部常务副主任。真谓之，一路造假，一路飙升。 不仅没有得到任何惩罚，而且飞黄腾达，荣誉头衔越来越多，名声越来越响。以至于到今天，魏于全自己虽然退职，竟敢于利用自己的威望和权力，封妻荫女。这真为新中国所独有。

| 共 6 页: 1 2 3 4 5 6 |